סקירה של 29 מחקרים מצאה כי באופן טיפוסי, אנשים שטופלו בדיקור מדווחים על יותר הקלה בכאב מאלה שלא טופלו בדיקור. אבל, חלק מההשפעה נובעת מאפקט הפלצבו: גם אנשים שטופלו בדיקור מדומה – כמו שימוש במחטים נסוגות שלא באמת נתקעות בעור – מדווחים על הקלה מסוימת ברמת הכאב.

החוקרים ממרכז הסרטן Memorial Sloan-Kettering בניו-יורק ניתחו מחקרים באיכות טובה שהשוו דיקור, דיקור דמה וחוסר טיפול. המחקרים כללו יחד כמעט 18,000 מטופלים בארה"ב ואירופה עם כאבי גב וצוואר, כאבי כתפיים, כאבי ראש כרוניים וכאבי פרקים עקב דלקת פרקים ניוונית.

מהתוצאות שפורסמו בכתב העת Archives of Internal Medicine עולה כי בממוצע, אנשים שטופלו באמצעות דיקור אמיתי דיווחו על שיפור מתון בסימפטומים בהשוואה לאלה שקיבלו דיקור דמה, ושיפור גדול בהשוואה לאלה שלא טופלו.

כדי להבהיר את המשמעות הקלינית של גודל ההשפעה, החוקרים מסבירים כי ציון כאב טיפוסי במחקר קליני עומד על 60 בסולם של 100 נקודות. לאחר הטיפול הציון עמד על 30 בקבוצת הדיקור האמיתי, 35 בקבוצת הדיקור המדומה ו-43 בקבוצה שלא עברה טיפול דמוי דיקור.

בהשוואה לקבוצה שלא עברה טיפול, דירוגי הכאב בקבוצה שעברה דיקור אמיתי היו נמוכים יותר ב-0.55 לכאבי גב וצוואר, 0.57 לכאבי פרקים ו-0.42 לכאבי ראש כרוניים.

אבל גודל ההשפעה היה נמוך יותר כאשר הדיקור האמיתי הושווה לדיקור דמה: בהשוואה לקבוצה שעברה טיפול דמה, דירוגי הכאב בקבוצה שעברה דיקור אמיתי היו נמוכים יותר ב-0.23 לכאבי גב וצוואר, 0.16 לכאבי פרקים ו-0.15 לכאבי ראש כרוניים.

החוקרים סיכמו כי ההבדלים המשמעותיים בין דיקור לדיקור דמה מצביעים על כך שהשפעת הדיקור אינה נובעת רק מאפקט הפלצבו. יחד עם זאת, ההבדלים בהשפעות של דיקור ודיקור דמה הם מתונים יחסית, מה שמראה כי בנוסף להשפעות של הדיקור עצמו, גורמים אחרים תורמים להשפעות הרפואיות של דיקור.

Archives of Internal Medicine, online September 10, 2012

עוד כתבות בריאות באתר מוטק'ה