תודה. אבל לא בטוחה שיש המשך. זו פשוט גרסה לבעיה אמיתית בשם הפרדוקס של ניוקום. בגרסה המקורית הסוגיה מוצגת במונחים של כסף. בקופסה א' יש 1000 דולר ואילו בקופסה ב' אולי יש מיליון דולר. האפשרויות הן בין לקחת רק את קופסה ב' לבין לקחת את שתי הקופסאות. אם בוחרים בשתי הקופסאות אז המחשב כמעט בטוח צפה את זה ולא שם את המיליון בקופסה ב'. אבל אם לוקחים רק את ב' אז זה כאילו נותנים ל1000 שבודאות בקופסה א' ללכת לאיבוד. השאלה מה לבחור כדי להשיג יותר. ואנשים לא ממש נוטים להסכים לגבי התשובה. כלומר ברור שמיליון זה יותר. אבל צריך להבין את האבסורד של לא לקחת את ה1000 נוספים שפשוט שם, כלומר בקופסה. צריך גם לזכור שהמיליון שבקופסה ב' ישנו או אינו מראש. זה לא שאם הם היו שם בקופסה ב' ואז לקחת את שתי הקופסאות אז הם יעלמו. אם הם היו הם ישארו. וכשלוקחים את כל זה בחשבון, אז לא לגמרי ברור מה האופן הכי רציונלי לנהוג בו במקרה הזה... 

זה קצת דומה לסיטואציה כזו שמישהו תקוע במדבר ואחד אחר עובר ליד עם רכב. ונניח ששניהם רציונליסטים טהורים ואגואיסטים אתיים - כלומר המטרה שלהם היא רק ברווח אישי. אז בעל הרכב יציע לאחר לקחת אותו חזרה לעיר בתמורה ל10,000 דולר, למשל. והאחר מבטיח לו שכשהוא יגיע הוא יתן לו את הסכום. אבל בעל הרכב יודע שהתקוע במדבר יודע שכאשר הלה יביא את פלוני לעיר אז כבר לא תהיה למאן דהוא מוטיבציה להעביר את הכסף לאלמוני (אוי, סליחה על הניסוח השיכור מעייפות הזה. מקווה שזה עדיין מובן, סוג של). ומכאן שהוא לא יקח אותו. אבל במצב כזה שניהם מפסידים, האחד נותר בלי רווח כלכלי והאחר פשוט מת. אז מובן שמה שעליהם לעשות בשביל לצאת מנצחים הוא להיות סוג היצור המשמר הבטחות ויכול לסמוך על חברו שיקמם גם כן. מכאן שנוצרת מעין הבחנה בין פעולה רציונלית לכאורה ברגע נתון לבין הבנה כוללת יותר של המצב. ואולי זה גם נכון למקרה עם הקופסאות. למרות שאני יודעת שיש 1000 דולר (או מגן) בקופסה הנוספת, אני מעדיפה להיות סוג היצור ש"התחייב" בפני הרוח לקחת רק קופסה אחת - ומקיים. למרות האבסורד בזה... 

ואוו. אבל אני לא חושבת שאני מוכנה... עוד לא. זה כן הכיוון שלי, זה מה שחשוב לי, אני רוצה את הדרך הזו. מעולם לא האמנתי בה כמו בתקופה האחרונה. ותודה לך, שאת מאמינה בי ככה. אין לי מילים.