שלום, אני בת 27, ידוע על ADPKD מזה 5 שנים.

ב-US שגרתי לפני חצי שנה - "ציסטה עם מחיצות אך לא ניתן לשלול ציסטות סמוכות אחת לשניה"
הנפרולוגית עשתה פרצוף מבוהל ושלחה ל-US חוזר ו-MRI.
את שתי הבדיקות עשיתי לפני שבוע, בהפרש של יום:
US - אף מילה על מחיצות. פרנכימה דלה ואקוגנית כרגיל, ללא שינוי משמעותי, "לא הודגמו בכליות אבנים או הידרונפרוזיס".
MRI - "אין עדות למסות סולידיות או האדרה פתולוגית. מודגם הידרונפרוזיס דו צדדי בינוני משמאל וניכר מימין עם איחור בהפרשה מימין."
חזרתי לנפרולוגית, אמרה שכליה ימין פרקטית לא מתפקדת כי אין פרנכימה, את שמאל צריך להציל מההידרונפרוזיס. דיברה עם אורולוג שהסכים לראות אותי יומיים לאחר מכן, ואמרה לי (וגם כתבה בהפניה) שאין צורך במיפוי כליות כי שתיהן לא 100%, וצריך לעשות ציסטוסקופיה כדי לבדוק אם יש הצרות של האורטר משמאל, ולבדוק איך להרחיב (בציסטוסקופ או בניתוח).

האורולוג הסתכל על הדיסק של ה-MRI ואמר שזה לא נראה לו כמו הידרונפרוזיס אלא סתם ציסטה, ולפני שהוא סתם עושה לי ציסטוסקופיה, הוא רוצה לשלוח אותי למיפוי כליות.

עכשיו, אם הייתי סומכת רק על אחד מהרופאים, הכל היה בסדר, אבל אני מאמינה לכל מה שאומרים לי, אז אין לי מושג מה לעשות. לקבוע תור למיפוי? זה שווה את כמויות הקרינה האלה? ללכת לחו"ד שניה אצל אורולוג? אצל נפרולוג?

ועוד שאלה - אם אין איך לראות הידרונפרוזיס ב-US, למה כתוב תמיד "ללא עדות להידרונפרוזיס"?
אם באמת יש לי הידרונפרוזיס ניכר מימין שגרם לפרנכימה להעלם לגמרי והתגלה בטעות כי הרדיולוג שפיענח את ה-US לפני חצי שנה דמיין מחיצה, אני כבר לא יודעת למה להאמין... אולי בכלל אין לי כליות פוליציסטיות P:

תודה!