בואו ניזכר מהן הסכנות של הקנביס:

הטענה העיקרית הייתה ש"מתחילים עם קלים ועוברים לקשים":
"עובדה שכל הנרקומנים התחילו עם חשיש!"
לטענה זו היטיב להשיב פרופסור לסטר גרינספון שאמר:
"באותה מידה ניתן לומר שכל האלכוהוליסטים התחילו עם חלב אם"...
אם כן, החשש מפני מצב שבו חולה יקבל קנביס ועקב כך
יחליט לחפש הירואין בלוד - איננו קיים יותר היום.

"מריחואנה היא סם ממכר, מה יהיה אם החולה יתמכר?"
היום מוסכם שבמקרה החמור, מריחואנה יוצרת הרגל – Habit forming,
אבל אין ספק שהיא פחות ממכרת, אם בכלל, מטבק ומחלק גדול מתרופות
המרשם הניתנות לחולים בנדיבות.
אז ירד הנימוק של ההתמכרות...

"נהיגה תחת השפעת מריחואנה היא הסכנה המשמעותית ביותר".
היום מוסכם כי בהשפעת אלכוהול, הנהג חושב שהוא יכול לנהוג אבל הוא לא יכול, ואילו בהשפעת מריחואנה הנהג חושב שהוא לא יכול לנהוג – אבל הוא יכול.
בסופו של דבר מאחר והוא חושב שהוא לא יכול לנהוג – הוא לא נוהג...
וגם אם הוא נוהג, המחקרים האמיתיים מראים שקנביס איננו מהווה סכנה לנהיגה...

"קנביס יכול להיות טריגר לפסיכוזה אצל אנשים רגישים".
רק בהעדר הדרכה נכונה או עקב בורות שבגללה החולה צרך מינון גדול מידי, תיתכן פסיכוזה זמנית ולא בלתי הפיכה. יחסית לצריכת מינון גדול מידי של תרופות אחרות, הסכנה שבפסיכוזה זמנית היא קטנה, הנזק העיקרי לטווח הארוך כתוצאה מחווית פסיכוזה של קנביס הוא.. סירוב של החולה לשוב להתנסות בתרופה בשל הזיכרון הקשה של ההתנסות הקודמת, אבל לא מעבר לכך...

אז אם זה לא ממכר,
לא הופך את האדם לנרקומן,
לא מסוכן לנהיגה,
ואם ניתן למנוע מקרים של פסיכוזה זמנית הנובעת מצריכת מינון גבוהה מידי עקב העדר הדרכה ו/או לווי מקצועי

מדוע זה עדיין לא חוקי?

בואו נדמיין לרגע תסריט דימיוני שבו רחובות תל אביב יוצפו בגראס רפואי, מחירו ירד לתחתית וכל מי שרוצה יוכל לקנות ולעשן: אם תסריט בלהות זה יתממש, תארו לי בבקשה את הנזקים האיומים הנלווים:
האם תהיה יותר אלימות בחברה? האם צריכת התרופות תגבר? האם יהיו יותר תאונות בכבישים? האם צריכת האלכוהול המסוכן יותר תגבר?
ממה, למען השם, אתם עדיין מפחדים בזמן שהחולים שלכם בולעים טרמדקס כמו גרעינים במשחק כדורגל?