מידעהצהרת נגישות
תצוגת צבעים באתר(* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג chrome ו- firefox)תצוגה רגילהמותאם לעיוורי צבעיםמותאם לכבדי ראייהא+ 100%א-סגירה

עישון כפוי בעידוד החוק!

כמוניבלוגיםעישון כפוי בעידוד החוק!קנאביס, בשירות מי פועלים הסלבס ולמען מי?

קנאביס, בשירות מי פועלים הסלבס ולמען מי?

ההתארגנות וההתלהבות הגדולה של הסלבס סביב עניין הקנאביס נראית לי תמוהה, ועל כן אני תוהה בשירות מי הם פועלים ולמען מי?

מאת זוהר11
29/12/15 19:14
2133 צפיות
הסלבס פועלים למען הקנאביס, מפרסמים, משכנעים ומאדירים את יתרונותיו ומגמדים את חסרונותיו, כמו היה סוכרייה או ממתק.  הופכים והופכים ביתרונותיו, יוצרים עוד כתבה ועד כתבה ומתעלמים מהיותו סם ככול הסמים. סמים ככלל מסוכנים לבריאותם של בני האדם, יוצרים הוויה אחרת, פוגעים בתפקוד המוח ברמה כזאת או אחרת. בתחילה ראיתי כתבות אלה, המציגות את יתרונותיו של הקאנביס למען חולים, והייתה בי אמונה בכוונות החיוביות של יוצרי הכתבה, להתגייס למען החולים והכואבים. אולם בכל כתבה הם בעצם מציגים את הקנאביס מזווית אחרת ובכל כתבה אנו רואים עלית מדרגה. בכתבה האחרונה ששודרה, החליטו בערוץ 10 להפוך את ישראל למעצמת קנאביס וניסו לשכנע כמה טוב ונכון יהיה לנו כאן בארץ, לא רק להשתמש אלא גם להפוך את הסמים לענף מרכזי ביצוא של ארצנו.   כתב הטלוויזיה נראה נלהב ומשוכנע מהרעיון האדיר של יצוא סמים והדולרים הרבים שיכנסו למדינה. לי נראו הדברים מוזרים, אותי הוא לא שכנע ומה איתכם? לי נראו הדברים מעולם אחר, כאילו אין במדינתנו ענפי ייצוא נוספים שיוכלו להביא תהילה ורווח למדינה אלא רק להפוך אותנו למדינת סמים.   ההתארגנות וההתלהבות הגדולה של הסלבס סביב עניין הקנאביס נראית לי תמוהה, ועל כן אני תוהה בשירות מי הם פועלים ולמען מי?  http://www.camoni.co.il/index.php?idr=402&pid=32193http://www.camoni.co.il/index.php?idr=402&pid=33177

תגובות

מוג-ו
03/01/16 10:27

אולי בשירות טובת הכלל. כי קנאביס זה צמח שהוא מתנה מאלוהים, לא משנה מי האלוהים שלך. הויכוח נעוץ כנראה בהגדרה מהו סם. אני יאמר שסם זה רקיחה כימית של חומרים מזוקקים כאלה ואחרים. ככזה, הקנאביס איננו סם. הרבה נכתב ונאמר בזכות המריחואנה ולא בכדי, היתרונות של זה גדולים ונרחבים וקצר לי הזמן מלפרט אותם. האמנים יוצאים לתמוך במריחואנה אולי בין היתר שזה באמת מרחיב תודעה ואת היצירתיות. וזה נכון אז למה לא?

הדבר השלילי היחיד במריחואנה זה שנוטים לערבבה עם טבק וזה רעה חולה. בניגוד למריחואנה, טבק לעישון מזיק, ממכר וגורם לסרטן. ופה גם המלכוד - אם המריחואנה הייתה יותר זמינה אז היה אפשר לרכוש אותה בזול יותר ואז היה אפשר לצרוך אותה נקי ולהמנע מלערבבה עם טבק שנועד להגדלת הנפח ולחיסכון בכמות.

 

 

מוג-ו
04/01/16 7:34

הקישור ששלחת יותר תומך בעמדתי מאשר מתנגד. תופעות הלוואי שמצויינים קצרים יותר משל אקמול. כל תרופה אחרת גורמת לרשימת היסטרית של תופעות לוואי ואילו של מריחואנה - כל אדם בוגר יכול בהחלט להחליט אם "לסבול" מתופעות הלוואי, ואני מצטט: "דברנות יתר ומאידך תחושה של נמנום ורוגע, הרגשה כללית טובה, צחוק ללא כל סיבה הגיונית, עיוותים בתפיסת הזמן והמרחב, תחושה מוגברת של טעם, ריח וחוש המישוש, אובדן זיכרון לטווח קצר, ירידה ברמת הריכוז וקושי לבצע מטלות מוטוריות שנובע מפגיעה בשיווי המשקל ובקורדינציה." . מצחיק, חלק מזה אלו הדברים שבדיוק רוצים להשיג. קוראים לזה סוטול. הלוואי שכל תופעות הלוואי של כל תרופה תתן "הרגשה כלללית טובה". .

ישנם הרבה חומרים חוקיים למהדרין שהם "משני תודעה" ומסוכנים פי כמה: אלכוהול למשל. יש מספר רב של תרופות ללא מרשם רופא שמונחות על המדף בסופרמרקט שהם מסוכנים יותר ממריחואנה. למעשה כל אנטיביוטיקה שהיא לא מתאימה מסוכנת יותר ממריחואנה, ולא חסר היפוכונדרים שנוטלים כל דבר שארוז להם יפה.

לדעתי את משקיעה את האנרגיות במקום לא נכון. אם מדברים על נוער יש להשקיע בהסברה ומניעה של צריכת אלכוהול וטבק. אלו האוייבים העיקריים של בני הנוער. תשאלי כל מעשן מבוגר - כולם רוצים להפסיק וכולם מצטערים שבכלל התחילו לעשן. מריחואנה - אם שואלים אותי הייתי נותן את זה במקום ריטלין...

 

 

זוהר11
04/01/16 9:18

אני מתנגדת לכל הסמים, כולל טבק, אלכוהול, תרופות פסיכיאטריות, תרופות מרשם למיניהן {אם נלקחות ללא צורך}.

אין לי שום רצון לעוות את תפקודי המוח שלי.

להחליף סם אחד בסם אחר זה לא נקרא להיגמל.

מוג-ו
04/01/16 10:54

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%95%D7%9F_%D7%A7%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%98%D7%99%D7%95%D7%AA

זוהר11
זוהר11