מידעהצהרת נגישות
תצוגת צבעים באתר(* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג chrome ו- firefox)תצוגה רגילהמותאם לעיוורי צבעיםמותאם לכבדי ראייהא+ 100%א-סגירה

אוסטאופורוזיס

מנהלי קהילה

פרופ' צופיה איש-שלום
פרופ' צופיה איש-שלום
חברה במועצה לבריאות האישה, פרופ' חבר קליני בפקולטה לרפואה של הטכניון (עד שנת 2014 )  הייתה בין הראשונים, בהערכת הטיפול האנבולי באוסטיאופורוזיס (הורמון פאראתירואיד רקומביננטי, ופרגמנט של הורמון זה). כמו כן בצעה מחקרים רבים בתחום האבחון והטיפול באוסטיאופורוזיס. השתתפה בכתיבת קווים מנחים לטיפול באוסטיאופורוזיס, לטיפול בהורמון גדילה במבוגרים, ולטיפול בסרטן בלוטת התריס בישראל. כתבה מספר פרקים בספרים מקצועיים ועשרות מאמרים מדעיים, בתחום אוסטיאופורוזיס ומחלות עצם. מקבלת מטופלים במרפאתה בבית חולים אלישע, חיפה כמו כן נותנת ייעוציים פרטיים מרחוק בזום או בווטסאפ וידאו. לתיאום תור במרפאה ניתן להתקשר ל-3873*, זימון תור ליעוץ מרחוק ניתן לבצע באמצעות אתר בית חולים אלישע .
כמוניאוסטאופורוזיסחדשותהמלצה: הבהרות בתוויות של תרופות לאוסטיאופורוזיס

המלצה: הבהרות בתוויות של תרופות לאוסטיאופורוזיס

פאנל של ה- FDA המליץ להבהיר על אריזות של ביספוספונטים כמה זמן אפשר ליטול את התרופה


תווית שתשקף את חוסר הוודאות לגבי הסיכונים והיתרונות הכרוכים בשימוש ארוך טווח (צילום: Shutterstock)
תווית שתשקף את חוסר הוודאות לגבי הסיכונים והיתרונות הכרוכים בשימוש ארוך טווח (צילום: Shutterstock)

 

תוויות של ביספוספונטים – סוג מסוים של תרופות לטיפול באוסטיאופורוזיס – צריכות להבהיר כמה זמן מטופל יכול ליטול את התרופה. כך הוחלט בהצבעה של פאנל המייעץ למנהל המזון והתרופות האמריקני (ה- FDA) שדן בנושא בסוף השבוע. יחד עם זאת, הפאנל לא סיפק הגבלות זמן ספציפיות.

 

כיום לא קיים מספיק מידע על היתרונות והסיכונים הכרוכים בשימוש של למעלה מ- 5 שנים בביספוספונטים. הפאנל כונס בגלל דאגות שעלו לגבי בטיחות התרופות בשימוש ארוך טווח – פרק זמן ארוך נחשב בדרך כלל ליותר מ- 3 עד 5 שנים. באופן ספציפי, לסוכנות הגיעו דיווחים על נמק בעצם הלסת ושברים לא טיפוסיים של עצם הירך בנשים שנטלו ביספוספונטים במשך מספר שנים או יותר. באותה העת, מחקרים לא מצאו יתרון בנטילת התרופה יותר מחמש שנים.

 

חברי הפאנל ציינו שוב ושוב במהלך הדיון שקדם להצבעה כי לא קיימות מספיק עדויות כדי להעלות מסקנות או הצעות ספציפיות לגבי משך השימוש המומלץ או אם מומלצת הפסקה בטיפול לאחר מספר שנים.

 

לבסוף, 17 מחברי הפאנל הצביעו בעד המלצת הוספת מידע על תווית התרופה לגבי הבטיחות והאפקטיביות בשימוש ארוך טווח, בעוד ש- 6 חברים הצביעו נגד. הפאנל אומנם לא המליץ על הגבלות ספציפיות למשך תקופת הטיפול אך המליץ שהתווית תשקף את חוסר הוודאות לגבי הסיכונים והיתרונות של שימוש ארוך טווח. עדיין לא ידוע אם ה- FDA יקבל את המלצת הפאנל.